5성급 호텔에서 가짜 LV 가 피고가 10만 위안을 배상하기로 판결되었다.

루이비덴 회사의 위안화 10만 위안 동완시 석룡진의 5성급 호텔이 매장에서 가짜 LV 시리즈 상품을 판매하고 LV 상표 소유자 루이베덴 마리티사 (이하 루이스웨이덴 회사)로 법정에 올랐다.

동완시 중급 인민법원은 이 5성급 호텔에 원고에게 인민폐 10만원을 배상하겠다고 판결했다.

원고: 변호사를 공증하에서 가짜 상품을 사기 경로이벤 (Loli Wonyo)로 위조 상품을 사게 하고, 변호사 여맹룡, 왕후는 2007년 8월 29일부터 석룡진 (5성급 호텔 대당)에 위치한 점포에서'LV '상표의 핸드백 2개, 은백 2개, 벨트 1개, 넥타이 1개, 안경 1켤레, 총 가격은 인민폐 21150원이다.

이 소비 과정은 모두 동완시 공증처 공증인 감독하에서 완료하고 공증인은 구입한 물품에 대해 사진을 찍고 봉고했다.

법원 법정심사를 거쳐 봉고된 넥타이 무제조사 이름 및 주소, 품질 합격 표식을 통해'루이SVUITTON '문자로 꽃무늬를 구성하고 포장함, 포장지 및 표지에'루이SVUITTON' 표지가 찍혀 있다.

루이스트위던은 이어 "김모이열사가 운영하는 5성급 호텔에서 가짜 가짜 LV 상품을 대량으로 판매하고 루이벤트의 전용권을 침해했다고 명심하여 법정에 상쇄 판결을 청구했다"고 밝혔다.

호텔: 가게 임대 인재는 피고인 김모 이니스프리가 법정에서 2004년 12월 1일, 이 회사는 김모이호텔로비에 조모씨에게 임대해 3년이라고 변명했다.

루이벤던은 김 모 이니스프리에서 가짜 LV 상품을 구입했으며 실제 조 씨가 판매했다고 밝혔다.

김 씨는 가짜 상품과 정품 판매 가격의 큰 차이로 조 모처에서 상품을 구매하는 소비자가 두 가지라고 주장했다. "가짜 가짜로 가짜를 사는 사람이고, 또 다른 하나는 LV 가 세계 브랜드인 소비자"라는 이유로 루이스웨이 등사의 브랜드에 부정적인 평가를 하는 경우는 전혀 없다.

김 씨는 조모 씨가 임대 업체인 임대 업체로 계약서에서 조씨에게 합법적으로 부당한 경영을 요구하며 조모재가 진짜 피고라고 말했다.

법원은 조 씨가 본 사건 피고에 오른 뒤 루이스트위던은 김 씨와 김 씨에게 연대 침범과 손해배상 중단을 청구했다.

법원: 호텔 배상 10만 원법원 심리 확인, 두 피고 행위는 원고 의법에 대한 등록상표 전용 허가권의 침범을 구상하고 원고에 해당하는 경제적 손실을 조성하고 법에 따른 민사 책임을 져야 한다.

두 피고는 판결 후 즉각 원고 침범을 중단한 로UISVUITTTON 등록 상표가 누리는 전용권을 선고하고 경제적 손실 인민폐 10만원을 배상하게 했다.