난트빌 배터리가 6살의 오른쪽 눈 & Nbsp; 공장 측은 가짜 배상 거부 거부

6세 반의 아들 양양은 텔레비전을 보면서 자신의 장난감 리모컨차의 5호 난전지를 꺼내 가지고 놀다가 손에 든 배터리가 갑자기 폭발하고 양양양의 오른쪽 눈이 폭파되어 병원의 진단을 받아 실명의 가능성이 있다.

두 달 전, 보산시, 융양구, 란성가도 사무처 왕관 사회 백마묘 팀의 동옥보가가 불행한 사건이 발생했다.

2월 중순

폭발은 배터리가 저지른 화이다

1월 23일 오후 6시쯤 양양 혼자 사옥에서 텔레비전을 보고 놀고 있다.

이때 동옥보 부부는 부엌 한 명이 마당에서 계수나무 잎을 깎았다.

갑자기 정방 방향에서 ‘탁 ’하는 폭발 소리가 들려 아들이 사옥에서 크게 울다가 부부가 급히 집으로 뛰어 들어왔다. 울었던 아들의 오른쪽 눈과 코에 먼지가 가득 묻어, 바닥에 리모컨과 텔레비전의 리모컨 리모컨, 그리고 몇 개의 배터리가 흩어져 있던 배터리가 터졌고, 그 중 한 마리는 이미 바닥에서 터져 터진 것을 알게 되었다.

아이가 끊임없이 울부짖는 가운데 부부는 아이를 안고 보산시 제2 인민병원에 도착했다.

부상을 당하여 사방으로 돈을 빌려 치료하다.

의사가 검사를 받은 진단서를 통해 불행한 소식에 부부는 아들의 오른쪽 눈은 실명될 수도 있다.

보석이 잠시 몽롱해졌다.

이후 성홍회병원 안과 전문가와 연락해 온 가족이 곤명으로 서둘러 도착했다.

전문가 회진 후 양양양은 부상 후 첫 수술을 받았다.

동옥보는 아들이 폭상을 당한 후 오른쪽 눈은 흰색의 박막에 덮인 것처럼 전문가들이 수술을 통해 이 박막을 긁어내고 안막 이식술을 진행했다고 말했다.

그러나 양양은 복구, 여러 차례 수술을 거쳐 수술을 할 때마다 큰 위험이 있다고 전문가들은 설명했다.

주옥보는 기자에게 그들의 다섯 식구의 생활은 모두 그 혼자 나가서 아르바이트로 유지된다고 말했다.

작년에 아버지는 폐암 병으로 사망한 후 집에는 빚이 빚졌다.

이제 아들의 눈은 치료를 받지 않으면 안 된다. 첫 수술과 입원비로 2만여 위안의 치료비를 썼다. 그들은 친척 친구에게 사방으로 돈을 빌릴 수밖에 없다.

위권자 가 배상 을 거절하다

아들의 눈은 배터리가 튀어나온 뒤 옥보가 융양구 공상국에 소협하여 조율 처리를 요청했다.

사고 발생 이튿날 오후 현지 소협이 관련 자료를 수집하고 폭발한 남대 배터리 등을 봉고했다.

양양의 큰아버지 조수삼은 기자에게 당시 남동생 부부는 아들을 데리고 곤병을 치료하고 2월 중순 공장에 온 후 양양양 가족을 대표하여 의료 비용을 3건의 요구했다. 보상해야 하는 생활보조비, 양양양양은 앞으로 한 번씩 진행된 수술비용을 지불했다.

공장의 한 기술자 한 명이 감정한 후, 폭발한 이 난대 배터리는 가짜라고 생각하며, 상응배상을 거부했다.

결국 현지에서 조율서를 작성해 양측의 서명을 했다.

협조서는 이 난대 배터리가 가짜 위조로 위조된 것으로 밝혀졌고, 공장은 단지 사랑의 배상만 한다고 분명히 지적했다.

이를 위해 조수삼은 서명을 거부하고 양측 조정에 실패했다.

기자 조사

공장 측은 소협에 따라 의견을 처리하다

12일, 다방면의 우여곡절 을 거쳐 기자는 난대 배터리 공장을 대표하여 조율해 처리한 한 한 성강 기술자에게 연락했다.

전화에서 기자가 제기한 경우 폭발을 판정할 수 있는 난트배터리 진가를 판정하는 등 여러 가지 의혹이 제기되자 강성 기술자는 첫째, 배터리 진위를 어떻게 감안하고, 공장측이 생각하는 방법이 있으면 더 이상 해석할 필요가 없다.

둘째, 아이가 폭상을 당했다는 것을 감안하여 인도주의에서 사랑의 지원을 하기로 결정했으나 전제는 공장측이 제시한 감정서에 서명하고, 인가하여 공장이 가동했다.

셋째, 다른 의문도 있다면, 공장측은 직접 답변할 의무가 없다면, 현지에서 소협 연락을 찾으면, 공장측은 소협 조율에 따라 의견을 고려할 것이다.

공상 부문은 물증을 봉인하여 협조를 제공한다

현지 공상 부서의 한 책임자가 당시 상황을 처리한 직원이 폭발한 난트배터리 생산 날짜는 2009년 4월 유통기한 3년으로 유통기한 기간에 발생한 사고였다.

공장은 이 난트빌 배터리가 가짜로 되어 있다는 것을 감안하여 소협도 확인할 수 없다.

이 관계자는 조정 중지후 현재 소협은 관련 규정에 따라 장난감차, 폭발 후 배터리, 아이의 의류 등의 물증을 봉쇄하고, 이사 가족을 협조하여 변호사를 초빙하여 난버터리공장을 고소할 계획이라고 밝혔다.

“ 법정이 필요하면, 우리는 원물을 법정에 제출하여 조사 처리해야 한다. ” 고 말했다.

법률 원조 센터 공장 측은 배터리 진위를 증명해야 한다

융양구 사법국 법률 원조센터는 양양의 불행을 알게 된 후, 양양양에게 법률 지원을 제공하고, 이사 가족을 사법 경로를 지원하고, 법에 따라 난대 배터리 공장을 기소할 것이라고 분명히 밝혔다.

이 센터의 소홍 변호사는 만약 공장측이 폭발 배터리가 가짜라고 주장한다면 현행 관련 법률에 따라 법정조사에서 공장이 결정한 배터리 진위를 제시할 책임이 있다고 주장하고 있다. 즉 관련 증거를 제시해야 한다는 것은 가짜 난트배터리라고 증명할 것이다.

뉴스 링크

언론 에서 보도한 난대 의 배터리 사고

법제일보는 2005년 3월 27일 후난성 주주시민 동청명의 아들이 소규모 실험을 할 때 사용한 남전지가 폭발하여 그 몸으로 중상을 입었다. 3년 후 법원은 남버의 배터리가 14.6만원을 배상하기로 결정했다.

동양이신문은 2009년 4월 28일 정저우 시민 양선생의 한 살 많은 아이가 5호 남대 배터리를 무릅쓰고 배터리가 폭발하여 아이구강이 터졌다.

가장이 공장의 일깨우기가 부족하다.

삼상도시 신문은 2009년 11월 29일 호남 악양 서 여사 사전 중 한 쌍 7호 난대 전지 폭격 전자사전을 보도했으며 그 부친은 또 다른 한 마디의 손을 주워 상처를 입었다.